比特币 vs PoS 以太坊合并的准备工作非常重要

正如 Vitalik 所说，以太坊的合并预计发生在 9 月 13 日至 9 月 15 日之间，而今天的 Bellatrix 硬分叉升级是为这次合并做的准备，但它仍然很重要。

对于绝大多数ETH持有者和旁观者来说，“躺平”或许是此次合并升级的一个不错选择，而对于掌握MEV技术的科学家来说，这又将是另一种选择。 一场绝佳的套利盛宴。

但这不是本文的主题。 我想说的是大家经常争论的PoS vs PoW问题。

当然，Crypto 社区现在关注的是 PoW 比特币 vs PoS 以太坊，因为大多数 PoW 币和 PoS 币实际上都具有“去中心化”、“可扩展性”和“安全性”的属性。 不好。

说到比特币和PoS以太坊，就不得不说说以太坊为什么转向权益证明（PoS）共识机制。 如果你看看Vitalik和以太坊社区成员的解释，他们会告诉你这是以太坊最初的计划。 切换到股权证明 (PoS) 共识机制可以更节能、更去中心化，甚至更安全。

但这显然不是全部真相以太坊合并币什么时候能用，所以我想从社区的角度来谈谈这个问题，而这要从2016年6月发生的The DAO hack事件说起。

思维差异：“代码即法律”VS“社会层面的应急响应”

2016年6月17日，区块链公司Slock.it发起的项目The DAO因合约递归漏洞被黑客利用。 当时，该项目筹集的超过1000万个ETH中，有360万个ETH被转出。 到另一个帐户。 由于大量被盗资金和以太坊基金会的介入，Vitalik等以太坊社区成员在紧急协商后初步提出软分叉方案（不回滚和逆转交易），导致ETH价格下跌. 暴跌。

（注：图片由Unbounded Layout AI工具生成）

之后，以太坊社区开始重新讨论应对方案，最终通过ETH持有者投票通过了备受争议的硬分叉方案，从而返还了所有The DAO投资者的资金，黑客转移的ETH成为遗产ETC链。

这一事件分裂了两个不同思想的阵营。 其中以太坊合并币什么时候能用，比特币社区和以太坊矿工认为区块链不可篡改，代码即法律（code is law），这是智能合约的本质。 由父亲 Nick Szabo 提出的核心理念。

遭受损失的以太坊社区成员认为，黑客的攻击是不诚实的，无法被认可。 因此，他们同意采取“社会应急响应”计划，通过硬分叉技术手段废除The DAO黑客的行为。 不诚实。

正是 The DAO 引发的硬分叉让 Nick Szabo 等人对以太坊社区产生了反感。 他们认为，所谓“社会层面的应急响应”是“人治”，不符合区块链去中心化的本质。 精神化。

公链扩张之战：PoW vs PoS

随着 PoW 以太坊公链上的应用越来越多，其可扩展性问题也逐渐暴露出来。 同时，BSC、Cosmos、Solana、Polkadot等众多PoS公链，从可扩展性的角度来看，采用权益证明（PoS）共识机制的公链显然更具优势。 对于绝大多数来自传统世界的新玩家来说，可扩展性的重要性比其他属性更容易理解和接受。

（注：图片由Unbounded Layout AI工具生成）

尽管有了ZK Rollup、Optimistic rollup等L2技术的帮助，但采用工作量证明共识机制的以太坊L1层在众多“高性能”竞争链面前无疑会处于非常被动的地位。

另一方面，以太坊上的大多数应用都是基于中心化的基础设施，例如中心化的稳定币 USDT 和 USDC。 组织的重点。

面对监管和竞争公链的双重压力，以太坊转向权益证明（PoS）共识机制似乎已成必然。 当然，为了区别于其他“高性能”PoS公链，以太坊设计了复杂的解决方案，在提高系统可扩展性的同时，尽可能降低去中心化属性。

以太坊“社会层应急响应”研究方向

从PoW转向PoS会带来更多的攻击问题，比如众所周知的远程攻击等，但在“社会层面的应急响应”的引领下，这些安全问题似乎不再是问题。 一个大问题，因为只要社区决定一条链是合法的，攻击者所在的链就会失效。 当然，从比特币和 PoW 支持者的角度来看，这种想法是不能接受的。

例如，在最近的 SBC 2022 大会上，Vitalik 也发表了题为“51% attack recovery‌”的主题演讲，其中谈到了“社会层面的应急响应”。 他提到：

“区块链会有各种假设，在现实世界环境中，会有经济压力和各种外部压力迫使验证者遵守一些规则，所以有一种从 51% 攻击中恢复的方法非常重要。 重要的… ”

注：如果对这个话题感兴趣，可以关注Vitalik的演讲视频，这可能是以太坊接下来的重点研究方向之一。

观点看法

从上述角度来看，以太坊转向权益证明（PoS）共识机制是可以理解的。 我不认为“更节能”和“更安全”将是主要问题。 相反，它在抗审查性和可扩展性之间做出了权衡，以更好地巩固其在公链上的主导地位。

而如果接受“社会层面的应急反应”的想法，那么在正常使用情况下，以太坊网络确实是安全的，但如果涉及到极端情况（比如制裁等），以太坊就会暴露出它的抵触情绪审查问题的方面。

但只要有社区共识，它的存在就是合理的，也是有价值的。

最后，我们还需要思考一个场景，假设比特币网络遭受严重的 51% 攻击，“代码即法律”的理想是否会被现实摧毁？ 当然，从目前来看，比特币不需要担心这个问题，它仍然是最有价值、最去中心化的区块链网络。

币圈新闻，版权所有丨如未注明，均为原创丨本站受BY-NC-SA协议授权

转载请注明原文链接：比特币vs PoS和以太坊合并的准备工作很重要